据@CCTV新闻报道，几天前，Datong中级人民法院的首席法官Shanxi Province曾尝试过XI Moumou的强奸诉讼案件的上诉，并诉诸于婚姻参与的上诉案件，回答了记者关于社会问题和受访者对社会问题的社会问题的问题。在社会中。记者：两方是否参与，这意味着对性行为有隐性的许可？法院认为习近平的行为构成强奸犯罪的原因是什么？主席法官：与女人发生性关系并不与两党订婚无关。根据我国刑法的规定，违反妇女意志并被迫通过卡拉维德，胁迫或其他手段与妇女发生性关系的行为形成强奸犯罪。这种犯罪侵犯了妇女不变的权利，即妇女的权利根据自己的意愿来束缚自己的性行为。因此，如果违背妇女的意愿是强奸犯罪组成的主要因素。根据整个案件的证据，发现受害者明确指出，当他爱XI Moumou时，他没有接受婚前性行为。事件发生时，习近平要求受害人做爱。拒绝后，她脱下衣服，试图与她发生性关系。在战斗中，习近平抓住了一只手，另一只手推了XI Moumou。在战斗中，受害者将窗帘拉到塔塔米垫上。之后，受害人跑到浴室冲洗，纳萨比克回家。习近平控制了受害者的手机，并将受害者锁在家里，然后下楼梯本人拿起汽车。习近平返回后，受害人用轻纸在浴室里用轻纸烧毁了橱柜的脚，并用更轻的窗帘照亮了客厅的窗帘。当xi moumou拿起释放大火的水，受害者借此机会从楼梯到13楼的房间跑出了救援。习近平在13楼追着他追赶他，抓住了受害者的手臂，将他拖到电梯上。电梯到达14楼后，受害人坐在电梯里，走进电梯车进行战斗。 XI Moumou强迫她从电梯上拖走，然后将她拉回房间。后来，习近平将她的家送回了受害者的要求。在旅途中，当受害人的母亲打电话给受害者时，习近平手机返回。当受害人拿到手机时，他向母亲大喊，并被习近平强奸，并在那天晚上打电话给警察。基于上述事件，受害者显然表达了他对性行为的反对，事件发生了明确的反对，随后发生了强烈的反应，这足以确定Xi Moumou违反了受害者的意愿，并被迫与T发生性关系他受害者。记者：关于习近平谴责的在线谣言的主要证据只是电话录制。情况真的吗？法院对强奸事实的决定的主要证据是什么？主席法官：在这种情况下，令人信服的证据不仅是该电话号码的记录。电话录音证实，当受害人的母亲在事件晚上与习近平交谈时，他问习近平：“但是你强奸了他，他也不能否认，对吗？” XI回答：“哦，是的。”除了录音所证实的内容外，习近平还承认了在调查阶段受害人性行为的具体细节，受害者还说，XI强奸的详细过程，受害人的母亲的证词也证实了受害者已经大喊并抱怨她被XI强奸了。 110接到警方的电话，确认受害人大喊并抱怨他被习近平强奸。受害者和母亲打电话给110GHT报警。受害人在讲话时继续哭泣。后来，他接到警察打来的电话，要求情况。习近平说他是第一次与受害者发生性关系。音频数据向Dash Recorder证实，习近平说，当与受害者的母亲订婚时说：“自从我急于这样做以来，我敢于这样做，而且我没有说我没有这样做。”个人审查记录和照片证实了受害者的手腕和手臂被殴打，现场检查笔记和照片证实，塔塔米窗帘被拉开，客厅里的窗帘有点火痕迹。身份的意见见证了现场床单上精子点的DNA基因分型的混合物，并且在床单上的斑点中发现了受害者基因分型的混合物。电梯跟踪视频证实了习近平事件发生后证实了受害者。总而言之，在这种情况下的证据是真实且足够的，形成了一个完整的证据链，足以确定习近平强奸受害者的事实。记者：在网上听说Babae未能通过嫁给和从强奸中抓住该男子来索取所有者。情况真的吗？有女人的婚姻欺诈吗？新娘的价格如何？主席法官：在这种情况下，男人和女人通过婚礼机构见面。经过一段时间的爱心，为了结婚，两方以188,000元的价格结束，并在连贯仪式上提供了100,000元的新郎和7.2克金戒指的价格。同时，习近平和她的父母答应写信，将受害者的名字添加到婚礼后一年的房屋所有者证书中。事件发生后，为了推进两人婚姻并减少受害者造成的损害，受害人的亲戚在情绪不佳时与习近平及其家人进行了交谈，希望习近平和受害者能在民事事务中注册婚姻尽快。他们同时说，为了减轻男性的经济压力，剩下的嫁妆在未暂时支付之前就掉了下来，并且将受害者姓名添加到拥有证书中的时间是提出的，但该人没有回应。在此期间，该妇女的家人没有威胁要要求警察欠警察。女人在网上通过婚姻赚钱的信息是不正确的。众所周知，受害者没有结婚史，并且通过婚礼机构有两个盲人日期。第一次没有成功，婚礼价格没有任何涉及。他第二次去XI Moumou，受害者没有欺骗性的婚姻。在聚会之间出现争议之后，该男子抬起了恋人的所有者。法院的第一个例子认为，100,000元人民币和戒指付给了男性，属于嫁妆的类别。法院提出CASE，该名女子将上嫁妆返回了对接会机构。女人将不再存在嫁妆的基本事实。对接机构将该男子认识多次，但拒绝了。在审判期间，法院告诉该男子，他可以帮助他获得上嫁妆，但该男子仍然拒绝。法院第二个例子发现的事实首次是一致的。为了极大地解决争议并促进该案的解决方案，法院的第二个例子主动以监护人联系，将上述资金和货物带到法院，但该人仍然没有收到。第二支持法院认为，该人可以通过收取金钱和所有权来实现恢复结婚价格的目标，但由于各种原因，他拒绝接受。对于第一支持法院而言，拒绝他的诉讼无效。因此，判决拒绝了上诉并提出了原始判决。记者：处女膜徒劳是否会影响强奸的决定？领先的法官：强奸案中的处女膜局势是个人隐私，不应向公众披露。如果性交导致处女膜破裂，并且性交本身与个体差异的水平相关。处女膜的状况无法证明性行为是否发生，国内外的医疗界就此达成了共识。 Ang Konhymen的决定不能用作识别或拒绝强奸犯罪的基础，而我国相关的司法文件和案件也得到澄清。记者：法院在第二个例子中做了什么工作？您是否曾经想过为XI Moumou受到惩罚？主席法官：此案具有很高的社会关注和良好的社会影响。为了更好地识别事实并做出整洁的判断，在第二个例子中，Xi Moumou及其辩护律师提交的30多个申请审查了30多个申请。只要这种情况不同从普通的强奸案件，有效解决社会冲突，调整社会关系，释放司法善良 - 心灵和推理，并执行许多任务；习近平还写了一封悔改信，向受害者道歉。在审判期间，法院根据法律程序扩大了审判期，并严格遵守了批准程序。中华人民共和国第72条规定，缓刑可以适用于因限制和监禁少于三年而受到惩罚和监禁的罪犯，符合四个犯罪条件，表现出re悔，缓刑的表达对他们所处的社区没有重大的不利影响。法院的第二个例子被全面考虑，即习近平在调查阶段通过电话自愿被捕，并第二次向re悔表示re悔，犯罪有点温和。他考虑使用试用使双方推动尽快以更好的方式重返社交生活。根据法律，法院的第二个例子任命了一个社区惩教机构，以调查和评估Xi Moumou的社会风险以及对他所生活的社区的影响。习近平的父母在被分析机构进行调查时，在该判决中表达了对XI Moumou的分歧，并且没有被接受或与政府合作。社区矫正机构认为，习近平没有寻求罪恶和悔改，不了解受害者及其家人，也不符合社区纠正的要求。在第二次审判中，习近平拒绝要求犯罪。总而言之，习近平没有达到缓刑申请的法律条件，法院的第二次审查最终裁定拒绝上诉并提出原始判决。记者：在案件的审判期间，公众的看法非常受欢迎，一些网民问“公众舆论干扰了司法机构”。公众舆论的审判受到影响吗？法院如何平衡公众了解和保护人民隐私的权利？主席法官：接受公众舆论并使用司法权并绝对符合法律并非相反。在本案中的审判期间，法院不仅有意接受公众舆论的管理，而且还阻止了公众的意见中断司法机构，不断遵守严格公正的正义，以遵守严格基于事实和法律的公平判决。法律不应公开审理涉及个人隐私的案件。公众披露和传播信息不应披露的信息不应披露的情况，这些信息未予以披露，而不是根据法律试图向公众予以的严重社会伤害，这不仅损害了当事方的合法权利和利益，而且造成了损害根据法律，对独立和不公平的法庭练习的影响。直到今天，刑法在此类案件中泄露信息的作品已做出了特殊的规定。 《中华人民共和国刑法》第308条规定，司法人员，辩护律师，审判员或其他审判参与者揭示案件未根据法律公开审判。并且在案件中未披露，导致信息或其他严重后果披露，它对案件泄漏的案件泄漏信息不应披露；如果在没有公共测试的情况下不应披露信息，并且情况是严重的，则这是揭示或报告信息不应披露的罪行。这种情况是未公开审判的情况。在宣布判决的第一个示例之后，被认为有重要的Amoun在网上错误的信息中，法院对最大法律规模的社会问题做出了回应，并澄清了事实。在宣布了第二个判决示例之后，法院立即告知了在保护双方隐私的基础上可以披露的信息。目标是为了保护公众知道，提高司法透明度并积极接受社会管理的权利。作为辩护律师，习近平的母亲多次在互联网上发布了涉及受害者个人隐私的信息，侵犯了受害者的隐私权。在第二个例子中，法院按照法律告知他。与习近平的家人不同，该家人主动泄露信息并接受采访并形成了不对称的公众舆论，受害人选择相信法律，在案件期间拒绝了媒体的所有访谈，并拒绝了公众舆论的炒作。但是，公众传播Misinfo在线上，网上对现实未知的网民的暴力行为以及人类的肉体搜索都是受害者的次要伤害，AT对受害者和阳光灿烂的生活的身心健康产生了严重影响。在这里，我想提醒网民，互联网不是一个无法无天的地方，网络违规应该带来法律责任。记者：在这种情况下，在这种情况下，教育的启蒙和重要性是什么？主席法官：该国正在努力促进社会主义价值与社会生活中传统的中国文化的融合。在这种情况下，习近平正在约会和约会受害者，应遵循平等，友谊和彼此尊重的原则，共同意识到幸福和美好生活的完美欲望，但坚持与违反法律并造成强奸犯罪的妇女的意愿与她发生性关系。这个案件引起了社会的广泛关注，以及人们的思想和来自许多观点的灵魂，例如互动习俗，性别平等和价值观。在这种情况下，该测试反映了人民法院明确的态度和稳定的立场，以根据法律侵犯妇女权利和利益的非法和犯罪行为。同时，我们还呼吁社会提高法律规则的认识，对婚姻和爱建立适当的观点，并利用法律规则打破了错误的概念，例如“联系有性权利”和“将礼物绑定到新娘的权利”，以便对法律的文明管理是整个社会的共同价值。相关阅读：Shanxi的第二次录音“接触案件”：拒绝诉讼和提升原始判决编辑Xin Jing据@CCTV新闻报道，山西省的Datong中级人民法院的主要法官最近听取了对习近平强奸的上诉，以及对联系所有者的争议上诉的上诉。
